YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10701
KARAR NO : 2009/1145
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak alanlara yapılan el atmanın önelnmesi ile bunların projesine uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıda yazılan dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece ortak yerlere el atmanın önlenmesiyle bu yerlerin projeye uygun hale getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi doğru değil ise, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonuna “bunun için davalıya 30 … süre verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.