YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19053
KARAR NO : 2009/15691
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

Davacı … ile davalı … aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 2. İş Mahkemesinden verilen 8.10.2008 gün ve 647-543 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Dava, davacıya kesinleşen mahkeme kararı ile 1.8.2005 tarihinden bağlanan yaşlılık aylıklarından doğan faiz alacağı istemine ilişkindir
Mahkemece davanın kabulü ile 1.202,22 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacıya 1.8.2005 tarihinden geçerli yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin İstanbul 8. İş Mahkemesi’nin 2005/593 esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar Dairemizin 7.6.2007 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı tarafından itiraz edilmeyen bilirkişinin 24.7.2008 tarihli raporunda; ilk üç ay faizsiz olmak üzere 2005 yılı 11. aydan itibaren, biriken aylıkların ödemesinin yapıldığı 24.9.2007 tarihine kadar davacının hak edeceği faiz alacağının 1.202,22 TL olacağını hesapladığı görülmüştür.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2008 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.250 .-TL.’na çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.