YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5379
KARAR NO : 2007/4959
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen 31.10.2006 tarihli hüküm, davacı ve davalı vekilince ayrı ayrı temyiz edilmekle, Dairemizin 15.5.2007 tarih 1605/1744 sayılı kararıyla davalı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiş, çekişmeli taşınmaz üzerinde tespit gününden sonra davalı tarafça meydana getirilmiş muhdesatın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 19/2.maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesinin isabetsizliği nedeniyle davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Dairemizin bozma ilamının tebliğ edildiği davalı vekilince yasal süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmakla, dairemizin 18.9.2007 tarih 3609/2976 sayılı kararıyla karar düzeltme isteğinin reddine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442.maddesi uyarınca 160.00 YTL. para cezası ile 27.00 YTL. red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına karar verilmiştir. Dairemizin, karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin kararının 15.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği davacı … vekili Avukat …, 16.10.2007 tarihli tavzih dilekçesi ile, Dairemizin 18.9.2007 tarihli ilamında, karar düzeltme isteminde bulunan taraf davalı taraf olduğu halde, karar başlığı ve içeriğinde davacı … tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş gibi inceleme yapılıp para cezası ve ret harcına hükmedildiğini bildirerek, maddi hatanın düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunmuştur.
Davacı … vekili Avukat …’in tavzih talebinin kabulü ile Dairemizin 18.09.2007 tarihli ve 2007/3609-2976 sayılı maddi yanılgıya dayalı hükmünün kaldırılmasına, bundan sonra davalı … vekilinin 16.07.2007 tarihli karar düzeltme talebi yönünden yapılan incelemede, dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442.maddesi uyarınca 160.00 YTL. para cezası ile 27.00 YTL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunan davalı …’dan alınmasına 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.