YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5787
KARAR NO : 2009/8248
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen miktarın 29.754 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı … vekili tarafından verilen dava ve 10.03.2007 tarihli ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak adına tahakkuk ettirilen borcun 29.754 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece de davacının 28.928,57 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu durumda davacı …’in davasının kısmen kabulü ile reddedilen miktar yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve ayrıca mahkeme masraflarından da reddedilen miktar oranında davacı asıl borçlunun sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.