YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7274
KARAR NO : 2009/8203
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliğin eski hale getirilmesi, birleştirilen davalarda yeni kazanılan bağımsız bölümün tapuya tescili ve projeye aykırı yapıların yıkılması istenilmiştir. Mahkemece projeye aykırılıklarla ilgili davaların kabulüne, tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, yapılmasına hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için taraflara Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi ve davacı-karşı davalı …’in adının karar başlığına yazılmaması doğru değil ise de, bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık kısmında “DAVACI:…” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “,…” sözcüklerinin eklenmesi, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna “bu iş için …’e 20 gün süre verilmesine” ve beşinci paragrafının sonuna “bu iş için … ve …’e 20 gün süre verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.