YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6305
KARAR NO : 2009/8214
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkı ile taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan …, .., … ve … 05.11.2007 günlü, … 26.12.2007 günlü oturumda davayı ve kıymet takdir komisyonunun belirlediği bedeli kabul ettiklerini, davacı idare ile uzlaşmak istediklerini beyan etmiş ve davacı idare vekili de kıymet takdir komisyonunca önerilen bedeli ödemeye hazır olduklarını bildirmiş olduğundan, mahkemece adı geçen davalılar yönünden Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca işlem yapılması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.