YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2168
KARAR NO : 2008/2779
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … … (…) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalılardan … … (…)’ya tebliğe çıkartılan dava dilekçesi muhatabın adresten ayrılmış olması nedeniyle iade edilmiş ve başkaca da bir tebligat yapılmamıştır. Bu sebeple adı geçen davalının davadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle davalının savunma hakkının kısıtlanmış olması doğru görülmemiştir.
2-Mahkeme kararından sonra dosya içerisine getirtilen mirasçılık belgesine göre davalılardan … …’nin, yargılama sırasında 8.1.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin beşinci fıkrasında; idare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davanın görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğünün anlaşılması durumunda mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam edileceği öngörülmektedir. Mahkemece hakkında dava açılan malikin yargılama sırasında öldüğü saptanmakla mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.