YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2837
KARAR NO : 2009/5683
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içersinde bulunan tapu kaydına göre, davalılar dava konusu taşınmazda 1/6 pay sahibi olup, bu payın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken infaz kabiliyeti olmayacak şekilde bu paya isabet eden yüzölçümün tesciline karar verilmesi,
2-Davalılardan …, … ve … yargılama sırasında davacı idareyle anlaşmış, diğer davalılar ise anlaşmamıştır. Bu durum karşısında mahkemece bankaya bloke edilen toplam kamulaştırma bedelinin davalılara ne miktarda ödeneceğinin ve fazla yatırılıp davacı idareye iade edilmesi gereken miktarın hükümde açıkça gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.