YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7707
KARAR NO : 2008/905
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalılardan Gama Endüstrü A.Ş. Toker Yapı End. ve Tekfen İnş. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi davacılar vekilinceduruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi. … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava 15.07.2003 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre; davacı eş yararına 25.000,00-YTL, davacı çocukların her biri yararına 15.000,00.-YTL ve davacı anne ve babanın her biri yararına 10.000,00.-YTL manevi tazminat yerine davacı eş için 10.000,00.- YTL ve davacı çocukların her biri yararına 7.500,00.-YTL ve davacı anne ve babanın her biri yararına 5.000,00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen kabulü ile; hak sahibi eş … ve çocuklar …, …..ve …’nin gerçek zarar miktarından fazlası Kurumca karşılandığından bu davacıların Gama-Tekfen-Tokar Adi Ortaklığı hakkındaki maddi tazminat davasının reddine,
2- Davalı Elektrik Üretim A.Ş. hakkında açılan maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Hak sahibi davacı eş … yararına 25.000,00.- YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.07.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı eşe verilmesine, fazla istemin reddine
4- Hak sahibi davacı çocuklar …, … ve …’nin her biri yararına 15.000,00.’şer – YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.07.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı çocuklara verilmesine, fazla istemin reddine,
5- Hak sahibi davacı anne ve baba…. ve …’nin her biri yararına 10.000,00.’ar- YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.07.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı anne ve babaya verilmesine, fazla istemin reddine,
6-Alınması gereken 6.480,00.-YTL ilam harcından peşin alınan 4.455,00.-YTL harcın indirimi ile kalan 2.025,50.-YTL ilam harcının davalılar Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 4.455,00.-YTL nisbi, 12,20.- YTL başvuru olmak üzere toplam 4.467,20.- YTL harcın davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacılara verilmesine,
5- Davacılar tarafından yapılan toplam 621,20.- YTL yargılama giderinden, tazminat taleplerinin kabul ve red oranları dikkate alınarak takdiren 310.00- YTL’nın davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına;
6-Davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’nin yaptığı 6,00.- YTL yargılama giderinin, tazminat taleplerinin kabul ve red oranları dikkate alınarak 2,18.- YTL’nın davacılardan alınarak, davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş.’ne verilmesine, 3,82.- YTL’nın davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve …üzerinde bırakılmasına;
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekil ile temsil edilen;
a)Davacı eş … yararına, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 2.480,00.-YTL, avukatlık ücretinin davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve Tokar Yapı Endüstri İmalat Montaj A.Ş ‘den müştereken ve müteselsilen alınarak eşe verilmesine;
b) Davacı çocuklar …, … ve …’nin yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden her bir davacı yararına ayrı ayrı 1.620,00.- YTL avukatlık ücretinin davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve …den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı çocuklara verilmesine,
c) Davacı anne ve baba Zilfi ve …’nin yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden her bir davacı yararına ayrı ayrı 1.120,00.- YTL avukatlık ücretinin davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş., Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. ve …den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı anne ve babaya verilmesine,
d) Davacı eşin reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 2.480,00-YTL; davacı çocuklar …, … ve …’nin reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden her bir davacıdan ayrı ayrı 1.620,00-YTL ve davacı anne ve baba Zilfi ve …’nin reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden her bir davacıdan ayrı ayrı 1.120,00-YTL avukatlık ücretinin alınarak davalılar Gama A.Ş. Tekfen A.Ş. Tokar A.Ş.’ne verilmesine,
e) Davacıların maddi tazminat taleplerinin reddinin, katsayı değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan kaynaklanmasına ve davacıların dava açılırken bu hususu bilebilmelerinin mümkün bulunmamasına göre, adı geçen davacıların maddi tazminat taleplerinin reddi nedeniyle davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.