YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3888
KARAR NO : 2008/899
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, SSK’lı süreler hariç 1.12.1987-dava tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının 01.12.1987 tarihinden dava tarihi olan 05.09.2006 tarihine kadar 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım … sigortalısı olduğunun ve 01.10.2006 tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Somut olayda davacının 01.12.1987 tarihi . itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, ancak 02.05.1995 tarihinde 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başlaması nedeniyle davalı Kurum’ca tarım … sigortalılığının 01.05.1995 tarihi itibariyle sona erdirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, kısa kararda davacının 01.12.1987 – 05.09.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ- Kur sigortalısı olduğunun ve 01.1 0.2006 tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi doğru ise de, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacının 01.11.1987-05.09.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği görülmektedir. Kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de bu farklılığın maddi hata sonucu oluştuğu kararın gerekçesinden anlaşılmaktadır. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan
“01.11.1987” tarihinin silinmesine, yerine, “01.12.1987” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.