YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5004
KARAR NO : 2009/8428
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili dava dilekçesi ile, Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2007/3617 Esas sayılı dosyasından,borçlu adresinde yapılan 18.06.2007 tarihli haciz sırasında davalı 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili haciz adresindeki petrol istasyonunun 1994 yılında belediyeden ihale ile alındığını ve borçluya kiralandığını, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçlu şirket ile 3.kişi arasında organik bağ bulunduğunu, borçlu adına olan bayilik sözleşmesinin borcun doğumundan sonra 3.kişi adına yapılmış olmasının işyeri devri niteliğinde olduğu, ancak işyeri devrinin İİK’nun 44.madde koşullarına uygun yapılmadığı ve BK’nun 179.maddesi gereğince devrin alacaklının haklarını etkilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davalı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.604.40.-TL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Yılmazdan alınmasına 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.