YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10380
KARAR NO : 2008/924
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosyaya getirtilen İlçe … Müdürlüğü resmi veri cetveline göre münavebeye alınan ürünlerden karpuzun (2. sınıf … arazileri için) dekar başına ortalama verimi 1750 kg olduğu halde (ulaşılan net gelir 1750 kg’a denk olmasına karşın) bilirkişi kurulu raporunda hataen 2000 kg biçiminde gösterilmesi,
2- Tamamı 4270 m2 olup, 2046 m2’si kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 2224 m2’lik kısmında yüzölçümü, geometrik durum ve konumu ile ülke genelindeki müstakil … arazilerinin ortalama büyüklüğü dikkate alındığında, tarımsal işletme bütünlüğü ve verimliliği etkilenmeyeceğinden herhangi bir değer kaybı olmayacağı dikkate alınmadan %25 oranında değer kaybına uğrayacağının kabulü ile buna göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayanılarak fazla kamulaştırma bedeli hesaplanması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.