YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5641
KARAR NO : 2006/9132
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Tarım Ürünleri Paz.Nak.Ltd.Şti’ne ait … Kurt’un sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla, müvekkiline ait ev eşyalarını taşıyan … plakalı araca çarptığını, aracın devrilmesi sonucu ev eşyalarının zarar gördüğünü belirterek 4.515.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, sigorta şirketlerinin ödeme miktarı araştırılarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı … savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.000.00 YTL’Sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, sigorta şirketi tarafından yapılmış ödeme bulunduğu taktirde bunun infaz aşamasında mahsubunun mümkün bulunmasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 81.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 18.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.