YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/581
KARAR NO : 2007/3675
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Davacı … Yöneticiliğini temsilen … -… ile davalı … (… ) arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.10.2004 gün ve 2002/2978-2004/371 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.05.2006 gün ve 2005/3813-2006/2755 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu 29 Ekim 2001 tarihli sözleşme davalıya gönderilen 13.11.2002 tarihli ihtarnamenin davalıya ulaştığı anda fesh edilmiş olup, fesih ile son bulan sözleşmenin hükmen geçersizliğinin tesbiti isteminde hukukî yarar bulunmamasına ve davada alacak talebine yer verilmemiş olup varsa bu istemlerin açılacak davalarda değerlendirileceğinin tabii bulunmasına bu nedenle davanın reddi sonucu itibariyle doğru olup Dairemizin onama kararına karşı yöneltilen itirazlar yerinde bulunmadığına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 160,00 YTL para cezası ile bakiye 1,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.