YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/224
KARAR NO : 2009/94
KARAR TARİHİ : 13.01.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 10 ve 107 ada 4 parsel sayılı 489.15 ve 48.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 106 ada 10 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, 107 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle davalı Kula Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının ve iki parsel arasında yol olarak bırakılan bölümün davacı adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve yol olarak bırakılan taşınmaz bölümü ile ilgili dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında davacının murisi Emin Üstün mirasçıları adlarına (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili, davalı … ve davalı Kula Köyü Tüzel kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.