YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3671
KARAR NO : 2007/4704
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı …. Halıcılık San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece verilen karar davacı vekili ile, davalı … Halıcılık Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalı … Halıcılık Ltd.Şti’nin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Bilirkişi raporuna göre, ilave işler ile birlikte yapılan tüm işlerin bedeli 21.808.11 USD bulunmuştur. Davalı … Halıcılık Ltd.Şti. tarafından yapılan ödemeler toplamı ise 11.000 USD+1304 USD olmak üzere toplam 12.304 USD’dir. Yapılan işlerin bedelinden ödemeler düşüldüğünde davacının istemekte haklı olduğu iş bedeli tutarı 9504.11 USD olduğu halde, mahkemece 10504.11 USD üzerinden takibin devamına karar verilmesi doğru olmamıştır.
3- İcra İflas Kanunu’nun 267/II. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. Uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, bilirkişi raporuyla sonuca varıldığı, likit bir alacağın sözkonusu
olmadığı durumlarda borçlu icra takibine itirazında haksız sayılamaz. Somut olayda da ilave işlerle birlikte iş bedeli bilirkişi raporuyla belirtildiğinden ve likit bir alacak sözkonusu olmadığından icra inkâr tazminatı şartları gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu durum dikkate alınmaksızın icra inkâr tazminatı yönünden de davacı isteminin kabul edilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının ödenmeyen iş bedeli 9504.11 USD kabul edilerek ve şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilerek karar oluşturulmasından ibarettir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalı … Halıcılık Ltd.Şti’nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentler uyarınca kararın davalı … Halıcılık Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … Halıcılık San.Tic.Ltd.Şti’ne geri verilmesine, 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.