YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/361
KARAR NO : 2022/13022
KARAR TARİHİ : 25.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25/10/2022 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 18/02/2019 tarih, 2018/5077 Esas ve 2019/1655 Karar sayılı bozma ilamında; “bozmaya uyulmakla, davanın tarafları yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, bu hakkın ihlal edilmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gerektiği, dosya kapsamına göre; davalı borçlu … ile davalı 3.kişi …’ın aynı muhitte tekstil işiyle uğraşmakta olup, tanık olarak talimatla dinlenen …’in de; “davalı borçlu …’in ekonomik olarak sıkıntıya girdiğinde gayrimenkullerini satmak istediğini, o zaman piyasadan tanıdıkları …’a davalı borçlunun rica ederek taşınmazlarını almasını istediğini, söz konusu dükkanların …’e babasından kaldığından dolayı ileride geri almak maksadıyla ve …’ın da dükkanları satmak istediğini duyunca … satışına aracılık ettiğini” beyan ettiğinin anlaşıldığı, ayrıca; borçlunun aynı gün aynı işhanından beş adet taşınmazı davalı …’a satmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı yönünün de karar yerinde tartışılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile İİK nun 283/2. Maddesi hükmüne göre davalı borçlu …’dan taşınmazları satın alan … bu taşınmazı elden çıkarmış olmakla, dava tazminata dönüştüğünden, Eyüp 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/323 sayılı takip dosyasındaki alacak aslı ve ferileri geçmemek üzere ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı üçüncü kişi …’ın 75 nolu bağımsız bölümü elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri olan 100.000,00 TL tazminatın davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine, davalı üçüncü kişi …’ın 99 nolu bağımsız bölümü elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri olan 80.000,00 TL tazminatın davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine, davalı …, … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; 8.400,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.016,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.