YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4317
KARAR NO : 2006/6991
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle davacı yüklenici alacağı ayıplı olduğu anlaşılan 664.55 kg. kumaş bedeli düşülmek suretiyle belirlenmiş olduğundan, ayıplı kumaşların davalı iş sahibi tarafından davacı yükleniciye iade edileceğinin tabii bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı iş sahibi şirkete verilmesine, davacı yüklenici şirket duruşmada vekille temsil olunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.282,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.