YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4000
KARAR NO : 2009/3830
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 205 ada 48 parsel sayılı 913,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin kadastro tespit tutanağındaki tespitin iptali ile davalı Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerindeki eski ev harabesi ile 2 adet badem ağacının davacıya ait olduğu hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde dava reddedildiği halde sehven “tespitin iptali ile” çekişmeli 205 ada 48 sayılı parselin davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 no lu bendinden “tespitin iptali ile” ibaresinin çıkarılarak “… gibi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.