YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6163
KARAR NO : 2022/10284
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, basit tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar … ve …’ın, katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
2) Sanıklar … ve …’ın, katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
3) Sanık …’ın, katılan …’ye yönelik hakaret ve basit tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin temyiz talebinin sanık sıfatına yönelik olduğu, katılan … vekilinin hakaret ve basit tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … müdafiinin yüzüne karşı 28.03.2016 tarihinde verilen hükmü, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31.05.2016 tarihinde temyiz etmesi
nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında katılan … Değirmeci’ye yönelik hakaret ve basit tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında, katılanlar … ve …’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesine ait 08.11.2013 tarihli, 2013/206 Esas ve 2013/467 Karar sayılı ilamda yer alan TCK’nin 155/2. maddesine ilişkin suçun 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılmakla; TCK’nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.