YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/972
KARAR NO : 2009/4978
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 630 parsel sayılı 8.139 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar murisi … adına tesbit edilmiştir. Davacı …’nin itirazı üzerine 5602 Sayılı Yasa’ya göre tutanak Kadastro Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince kesin süre içinde keşif bedeli yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, karar 16. Hukuk Dairesi’nin 13.5.2004 tarihli kararı ile “davacı tarafın önceki keşif masrafını yatırmak suretiyle yasanın kendisine yüklediği mükellefiyeti yerine getirdiği, ve keşif yapıldığı, bu keşfe rağmen mahkemece re’sen yeniden keşif yapılmasına karar verilmiş olması nedeniyle masrafların suçüstü ödeneğinden karşılanması gerektiği belirtilerek” bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 630 sayılı parselin tespit gibi davalı … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar … Dere Mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.