YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1
KARAR NO : 2009/853
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 9 ve 141 ada 8 parsel sayılı 6819.36 ve 156.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların 1/2 payının davalı … …’ın eşi … …’dan intikal ettiğini kendisinin de miras payı olduğunu ileri sürerek mirasçılar adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 109 ada 9 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının 109 ada 9 parsel sayılı taşınmazda mirasçılıktan gelen hakkı bulunmadığı, bu nedenle taraf ehliyeti olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazlar kadastro tesbiti sırasında davacının halası olan murisi … …’ın eşi … … adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazlarda … … ile birlikte malik bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Davacının, … …’ın yasal mirasçısı bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının taraf ehliyeti bulunmadığından sözedilemez. O halde tarafların ibraz ettikleri ve edecekleri deliller toplanıp mahallinde keşif yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Mahkemece yetersiz inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi dava konusu yapılan 141 ada 8 sayılı parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.