YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10463
KARAR NO : 2009/1045
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Her ne kadar karar başlığında avukat … davalı … vekili olarak gösterilmiş ise de; dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi yargılama sırasında da davalı …’in vekili olarak vekilliğine karar verilmemiş ve adı geçen avukatın kararı diğer davalılar adına temyiz ettiği görülmüştür. Bu nedenle temyize konu Mahkeme kararının usulen davalı …’ya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dava konusu taşınmaza komşu 110 ada 83 sayılı parselin davalı olduğundan tutanağının kesinleşmediği anlaşılmaktadır. 110 ada 83 sayılı parselin dava dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.