YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14892
KARAR NO : 2006/692
KARAR TARİHİ : 01.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kayıtları ve veraset ilamına göre davacının dava konusu 125 ada 2 parsel ile 124 ada 1 parselde 3648/15552 hissesi, 117 ada 2 parsel, 107 ada 2 parseli ile 106 ada 2 parselde 1216/5184 hissesi, 108 ada 3 parselde 155648/663552 hissesi olmasına rağmen gerekçesi ve oranı belirtilmeden daha fazla pay sahibiymişçesine fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 01.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.