YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5930
KARAR NO : 2006/6323
KARAR TARİHİ : 08.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece takibin yapıldığı Gaziosmanpaşa İcra Dairesi’nin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eser sözleşmesine dayanan ilişkilerde iş bedelinin tahsili için yapılacak icra takibi ve açılacak davalarda genel yetki kuralına göre HUMK.nun 9. maddesi uyarınca davalının ikametgahı icra dairesi veya mahkemeler yetkili olduğu gibi, HUMK.nun 10.maddesi uyarınca akdin icra yerindeki icra dairesi ve mahkemelerde yetkilidir. Bu konuda davacı yüklenicinin seçimlik hakkı vardır. Somut olayda davacı yüklenici akdin icra yerinin Gaziosmanpaşa ilçesi sınırlarında olduğunu belirterek icra takibini Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğü’nde başlatmıştır. Davalı iş sahibi şirket icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğu gibi, davaya verdiği cevap dilekçesinde akdi ilişkiyi de inkâr etmiştir. Bu durumda mahkemece öncelikle davacı yüklenici şirkete akdi ilişkinin varlığını ispatlama imkânı tanınması, akdi ilişki davacı yüklenici şirket tarafından usulüne uygun şekilde ispatlandığı takdirde, akdin icra yerinin araştırılması, sonucuna göre HUMK.nun 10. maddesi dikkate alınarak yetki yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, davacıya akdi ilişkinin varlığını ispatlama imkânı tanınmadan ve akdi ilişki ispatlanırsa akdin icra yerinin Gaziosmanpaşa olup olmadığı araştırılmadan, yazılı şekilde icra takibinin yapıldığı Gaziosmanpaşa İcra Dairesi’nin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.