YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14957
KARAR NO : 2006/1408
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki irtifak hakkı kamulaştırması yapılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17 maddesine göre davalı idare adına irtifak hakkının tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, irtifak hakkı kamulaştırması yapılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17 maddesine göre davacı idare adına irtifak hakkının tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … yönünden davanın tabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edimiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşen davalı … yönünden, davanın kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 09.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.