YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1848
KARAR NO : 2009/2972
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 490 parsel sayılı 95.189,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.379,67 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı … adına, geri kalan ve (B) harfi ile gösterilen bölümünün tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün kimin adına tesciline karar verildiğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi isabetsiz ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki ” Yine aynı raporda B harfi ile gösterilen 92.810,18 m2’lik bölümün aynı parsel numarası ile tespit ve tesciline” sözcüklerindeki “ve” sözcüğünün kaldırılarak yerine “gibi” sözcüğünün eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.