YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5170
KARAR NO : 2006/6806
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemece kısmen kabule dair verilen kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının 11.02.2005 tarihinde başlattığı takipte alacağın takip tarihinden itibaren %38 faiziyle tahsili istenilmiştir. Bu tarih itibariyle istenilen faiz oranı … Bankasının reeskont işlemlerinde uyguladığı faiz oranlarına uygun düşmektedir. Bu nedenle davacının reeskont oranında faiz istediğinin kabulü yerine mahkemece avans faiz oranına göre takibin devamına karar verilmiş olması HUMK.nun 74.maddesine aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “avans oranında” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “%38 oranını aşmamak üzere reeskont oranında” kelime dizisinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 110,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.