YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1245
KARAR NO : 2023/143
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2020/566 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 … 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 18.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.11.2021 tarihli ve 94660652-105-07-11785-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ….01.2022 tarihli ve KYB- 2021/151691 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, ….01.2022 tarihli ve KYB-2021/151691 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosyada bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kaydı bulunmayan ve 65 yaşını doldurduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”
şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2.Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 … 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunu’nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2017 tarihli ve 2016/658 Esas, 2017/211 Karar sayılı kararının 20.02.2017 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 18…..2017 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 … 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2020 tarihli, 2020/30 Esas, 2020/441 Karar sayılı kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusu üzerine … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ve 2020/2995 esas, 2020/3192 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma üzerine basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak, … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07/01/2021 tarihli ve 2020/566 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanunu’nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 … 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar aleyhine 5271 Sayılı Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 26.11.2021 gün ve 94660652-105-07-11785-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine dayanılarak ihbar olunmuş, kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ….01.2022 tarihli ve KYB-2021/151691 sayılı ihbarnamesi ile Yargıtay 12. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir.
3.5237 sayılı Kanun’un, “Sanığın veya Hükümlünün Ölümü” başlıklı 64 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası;
”(1)Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir.”
şeklinde düzenlenmiştir.
4.UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık …’nun 01.08.2022 tarihinde öldüğü tespit edilmiştir.
5.UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık …’nun 01.08.2022 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07/01/2021 tarihli ve 2020/566 Esas, 2021/222 Karar sayılı 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında açılan kamu davasının hükümlünün vefat etmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.