YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4379
KARAR NO : 2009/4331
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 12.6.1986-30.8.1986 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, davalıya ait işyerinde 12.06.1986 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının tesbitini istemiştir.
Dava, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gerekleri yerine getirilmesinden sonra taraflarca takip edilmediğinden yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış ve 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle mahkemece HUMK’nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1 maddesi gereğince vekille temsil edilen davalı SGK. Başkanlığı yararına 500.00-TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği göz ardı edilerek 1/2 oranında avukatlık ücreti taktir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendindeki “250.00-YTL” rakam ve sözcüklerin silinerek yerine “500.00-TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile temyiz edenin sıfatına göre ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.