YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/870
KARAR NO : 2009/4561
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK’lı hizmetleri hariç 1.11.1987 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün bozmaya uygun olmasına ve kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.11.1987 tarihinden itibaren SSK lı hizmetleri dışında kalan sürede, tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının,01.11.1987-31.12.1995 ve 01.01.2006-31.12.2006 tarihleri arasında kalan sürelerde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının Ziraat Odasına, Tarım Kredi Kooperatifine üyeliğinin bulunmadığı ancak Tarım … sigortasına 01.11.1987 tarihinde tescil edildiği, 02.06.1995 tarihinde verdiği İBF’na dayanarak sigortalılığının sona erdirildiği,mahkemenin 1.11.1987-31.12.1995 ve 2006 Eylül ayında ki kesintisi nedeni ile de 01.10.2006-31.12.2006 tarihleri arasında davacıyı sigortalı sayması doğru ise de dava tarihinde yürürlükte bulunan 2926 sayılı yasanın 5. maddesine aykırı olarak,davacının ürün teslimi ve kayıtlarının bulunmadığı 01.01.2006-30.09.2006 tarihleri arasında kalan süreye ait isteminin de reddi gerektiği açık olduğu halde, 2006 yılında yapılan kesintisi nedeniyle ikinci tescilini bu kesintiyi takıp eden aybaşı olan 01.10.2006 tarihinden başlatılması gerekirken yasaya aykırı olarak aynı yılın ocak ayından başlatılarak 01.01.2006 tarihinden itibaren sigortalı sayılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.M.U.K’un 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün birinci fıkrası tamamen silinerek, yerine; “davanın kısmen kabulü ile davacı’nın 01.11.1987-31.12.1995 ve Eylül-2006 tarihinde yapılan kesintisini takip eden aybaşı olan 01.10.2006-31.12.2006 tarihleri arasında kalan sürelerde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine,fazla isteminin reddine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.