YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4714
KARAR NO : 2009/2807
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı birliğin üyesi olduğunu, birliğin 19.06.2005 tarihli genel kurulunun 12. maddesinde, alınan “Bugüne kadar birikmiş gecikme cezalarının kaldırılmasına” ilişkin kararın; yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iptali istenilen kararın, 25.06.2006 tarihli genel kurul kararı ile ortadan kaldırılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iptali istenilen genel kurul kararından rücu edildiği, bu nedenle dava konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ancak davanın açılmasına neden olunduğundan davalı tarafın yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.