YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21843
KARAR NO : 2012/16974
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının iddiasının aksine celselere katıldığına ilişkin duruşma tutanaklarında bir kayıt ile nafaka ve tazminat talep ettiğine ilişkin bir dilekçe ve açıklamasının bulunmadığına; mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanma kararı verildiği yazılıysa da; bunun maddi hataya dayalı olduğu, boşanma hükmünün Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine göre verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.06.2012 (Çrş.)