YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7089
KARAR NO : 2006/8514
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmaz 911 metrekare olup, 02.01.2006 tarihli fen bilirkişisinin krokili raporunda 90,20 metrekarelik bölümüne trafo binası yapılarak el atıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda sadece trafo binasının bulunduğu kısmın bedeline hükmedilmelidir.
Bozma kararında bahsedildiği gibi taşınmaz kadastro parseli olup el atmadan geri kalan bölüm ileride imar uygulaması sırasında değerlendirileceğinden değer azalması söz konusu edilemez. Hesabın bu şekilde yapılması gerekirken geri kalan bölümde değer azalışı olacağını kabul eden bilirkişi raporuna göre fazlaya hükmedilmesi,
2-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 23.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince pilon yerinin ve irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.