YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5479
KARAR NO : 2009/7276
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

Davacı … İnş. A.Ş. ile davalı … arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen …, … ve …’dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 31.01.2008 tarih ve 2008/627 D.İş sayılı kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve dosya Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince 22.12.2008 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri avukat … ve avukat … ile davalı vekili …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, (sözleşmede) uyuşmazlığın Türk Maddi Hukuk kurallarına, kanunlara ve sözleşmelerine göre çözümlenmesi kabul edilmiştir. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle ve yasa ve sözleşme hükümlerine aykırılıklar halinde de bozulabileceğinden dosya ve temyiz nedenlerinin bu doğrultuda incelenmesi gerekli görülmüştür;
Dosyadaki bilgilere, toplanan delillere, sözleşme ve yasa hükümlerine, hakemlerce uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olup verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasa ve sözleşmeye uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.