YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5523
KARAR NO : 2022/13023
KARAR TARİHİ : 25.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.10.2022 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 18/02/2019 tarih, 2019/208 Esas ve 2019/1657 Karar sayılı bozma ilamında; “davalı borçlu … ile davalı 3.kişi …’ın aynı muhitte tekstil işiyle uğraşmakta olup, tanık olarak talimatla dinlenen …’in de; “davalı borçlu …’in ekonomik olarak sıkıntıya girdiğinde gayrimenkullerini satmak istediğini, o zaman piyasadan tanıdıkları …’a davalı borçlunun rica ederek taşınmazlarını almasını istediğini, söz konusu dükkanların …’e babasından kaldığından dolayı ileride geri almak maksadıyla ve …’ın da dükkanları satmak istediğini duyunca … satışına aracılık ettiğini” beyan ettiğinin anlaşıldığı, ayrıca; borçlunun aynı gün aynı işhanından beş adet taşınmazı davalı …’a satmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı yönünün de karar yerinde tartışılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı … ve … aleyhine açılan davanın kabulü ile; Eyüp 1 İcra Müdürlüğünün 2007/323 Esas sayılı dosyasında alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere ve dava tazminat davasına dönüştüğünden davaya konu taşınmazın davalı …’ın elinden çıkardığı tarihteki değeri olan 145.000,00 TL’nin davalı …’dan alınarak davacı yana verilmesine, birleşen davada; davalılar … ve … aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; 8.400,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.428,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.