YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/535
KARAR NO : 2007/3781
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 215.506,37 YTL asıl alacak ile 22.754,11 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 238.260,48 YTL üzerinden, itirazın iptâline karar verildiğine göre, davacı yararına 14.430,42 YTL vekâlet ücreti takdiri gerekirken 9.265,63 YTL vekâlet ücreti takdiri doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:1. bent uyarınca davalının tüm, davacının ise sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 4. sayfasının üçüncü paragrafında yazılı bulunan “9.265.629.048 TL. (9.265,63 YTL)” rakamlarının çıkarılarak yerine, “14.430.420.000 TL. (14.430,42 YTL)” rakamlarının yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 500,00 YTL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak kendisini Yargıtay duruşmasında temsil ettiren davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.