YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2802
KARAR NO : 2006/3939
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK.nun 72.maddesi uyarınca davalı lehine düzenlenen bonolardan dolayı borç bulunmadığının tesbiti amacıyla açılmış olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu bonoların lehdarı davalı kooperatif, keşidecisi ise davacıdır.Bonolarda ihdas nedeni olarak malen kaydı yazılı olup davacı keşideci bonoların hatır için düzenlendiğini ileri sürmek suretiyle senetleri kendisi tâlil etmiştir. Davalı ise davanın borca karşılık bonoları düzenlediğini belirtmektedir. Bu haliyle davalının senetleri tâlil ettiğinden sözedilemeyeceğinden, ispat külfeti kendisinde olan davacı iddiasını ispat etmek zorundadır. İddia yazılı delille kanıtlanmamış ve davacı yemin de teklif etmediğine göre ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.