YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3207
KARAR NO : 2007/3788
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, o alacağın miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle, alacaklının ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.md.101).
Somut olayda, az yukarda belirtilen nitelikte bir ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanmış olmadığından, davalının borcu ödemeyeceğine ilişkin 23.10.2002 cevabî ihtar tarihi yerine, 06.11.1995 tarihinin faiz başlangıcına esas alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ.Davalının sair temyiz itirazlarının 1.bent uyarınca reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ilk satırında yer alan “06.11.1995” tarihinin çıkartılarak yerine “23.10.2002” tarihinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 44,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.