YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5964
KARAR NO : 2007/6724
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı iş bedelinin tahsili amacıyla yapmış olduğu icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibine devam edebilmek ve alacağına kavuşmak amacıyla bu davayı açmıştır. Mahkemece davanın itirazın kaldırılması davası olduğu, bu tür davalara ise İcra Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın kesin olarak kaldırılması talep edilmiş ise de davacı taraf 08.02.2007 tarihli celsedeki beyanı ve 12.02.2007 tarihli dilekçesinde açmış oldukları davanın İİK’nın 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptâli davası olduğunu açıklamıştır.
Esasen maddi vakıaları ileri sürüp kanıtlamak tarafların, bu maddi vakıalara uygulanacak kanun maddelerini bulup uygulamak hakimin görevidir. Hakim tarafların nitelendirmesi ve kullandığı ifadelerle bağlı değildir.
Davacı bu davayı açmakla duran takibin devamı ile alacağına kavuşmayı amaçlamaktadır. Dava da genel mahkemelerde açıldığına göre davanın İİK’nın 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptâli davası olarak nitelendirilerek miktar yönünden de davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınıp işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır. Davanın görev nedeniyle reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.