YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7070
KARAR NO : 2007/7307
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67.maddesi uyarınca; itirazının haksız görülmesi halinde borçlu icra inkâr tazminatına mahkum edilir. Somut olayda takibe konu alacak likit olmadığından ve yargılama sonucu alınan bilirkişi raporu ile saptandığından, borçlunun itirazında tamamen haksız olduğu söylenemez. Bu durumda, icra inkâr isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine “alacak likit olmadığından icra inkâr isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına ve değiştirilmiş olan hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.163,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.