YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1052
KARAR NO : 2009/754
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlular …, …, … ve … haklarında yapılan yargılama sonucunda ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiğinden beraatine dair, Ümraniye 1.İcra Mahkemesinin 02.10.2007 tarihli ve 2007/930-1169 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile, anılan kararın kaldırılmasına borçluların 5358 sayılı Yasa ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına ilişkin Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2007 tarihli ve 2007/889 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; borçlu şirketi temsil ve imzaya yetkili kişinin … olduğu İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun yazısından anlaşılmakla, sadece … hakkında mal beyanında bulunmamak suçundan ceza verilmesi gerekirken, diğer sanıklar …, … ve …’in de cezalandırılmalarına karar verilmesinde, isabet görülmemekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.12.2008 gün ve 2008/66046 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 23.01.2009 tarihli ve 2009/7061 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun 22.06.2007 tarih ve 95877 sayılı yazısından borçlu şirketi temsil ve imzaya borçlu …’ün yetkili olduğunun anlaşılması karşısında, sadece adı geçen sanık …’ün mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, şirket yetkilisi olmayan diğer sanıklar …, … ve …’in de cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2007 tarihli ve 2007/889 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlular …, … ve …’in mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmalarına yer olmadığına, adı geçenler hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, diğer sanık …’ hakkındaki ilamın aynen infazına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.