YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6077
KARAR NO : 2007/6819
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1- Mahkemece, tefhim edilen karar en az HUMK’nın 388.maddesinde belirtilen hüküm sonucunu duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur (HUMK.381.md.). Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıklandığı halde; gerekçeli kararda görevli mahkemenin … Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gösterilmiştir.
10.04.1992 tarih, 1991/7 Esas ve 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla yeniden karar verebileceği öngörülmüştür. Mahkemece, az yukarıda açıklanan şekilde çelişkili karar verilmesi, HUMK’nın 381,388 md. hükümlerine ve belirtilen YİBK’na aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekir.
2- Diğer yandan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1.md. hükmü ile tarifenin 2.bölümünün 8.md. birlikte değerlendirilerek dava değerinin 1.850.00 YTL’den fazla olduğu da gözetilerek maddi tazminat davası; aynı tarifenin 10.md. hükmü uyarınca da manevi tazminat davası yönünden davalı yararına avukatlık ücreti hesaplanıp takdir edilmesi gerekirken; mahkemece, yazılı şekilde 200,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmesi de kabul şekli bakımından yanlış olduğundan bozma nedenidir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan hukuksal sebeplerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.