YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2017
KARAR NO : 2009/4937
KARAR TARİHİ : 06.07.2009
MAHKEMESİ : ÇAN İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçi vekili, borçlu … Kağıt Ambalaj San.Tic A.Ş’nin müşteki bankadan aldığı 300.000.000.000. TL. kredinin karşılığında Çan İlçesi 80 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fabrikaya ve fabrikadaki makine teçhizatına 02.02.2000 tarih ve 154 yev.no ve 900.000.000.000 TL. bedelle birinci derecede ve birinci sırada ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle hakkında Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2002/190 esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, Çan İcra Müdürlüğünce 2002/63 talimat numaralı dosyası ile yapılan kıymet takdiri sonrasında teferruat listesinde tapuya şerh edilmiş makinelerin bir kısmının alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle elden çıkarıldığını ileri sürerek sanıkların ayrı ayrı İİK’nun 331.maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle şikayette bulunmuş, sanıklar da kredi sözleşmesinin şirketin yetkilisi olan babaları … … tarafından imzalandığını, … …’ın 21.12.2001 tarihinde ölmeden önce teferruat listesindeki bazı makineleri kendilerine ait başka fabrikalara gönderdiğini kendileri ve kefillerinin borcu karşılayacak mal varlıklarının bulunduğunu savunmuşlardır.
Ankara Gayrimenkul satış (22) İcra Dairesinin 13.02.2002 tarih ve 2002/190 sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 357.720.880.186 TL değerindeki takip nedeniyle Çan İcra Müdürlüğünün 2002/63 talimat sayılı dosyasında 21.11.2002 tarihinde yapılan kıymet takdirinde 80 ada 5 parsel (sonradan 54 ada 32 parsele dönüşen) taşınmazın 636.723.963.000 TL, 12.10.2004 tarihinde yapılan kıymet takdirinde makinelerin 98.120.900.000 TL değerinde olduğu olduğu saptanmıştır.
Sanıklara isnat edilen suç İİK’nun 331.maddesinin 4. fıkrasında, “Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenmiş olup, alacaklı taraf alacağını alamadığını ispatlayamadığı gibi, takip bedeli ve kıymet takdirindeki taşınmaz miktarı göz önünde bulundurulduğunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığının kabulünün gerekmesi karşısında, Yargıtay C.Başsavcılığının kararın bozulması istemine iştirak edilememiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.