Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2007/5063 E. 2007/7399 K. 22.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5063
KARAR NO : 2007/7399
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece verilen 2001/1737 esas ve 2004/393 karar sayılı önceki hüküm, Daire’mizin 2005/329 esas ve 2005/5795 karar sayılı ilâmıyla bozulmuş ve mahkemece bozma ilâmına uyulmuştur. Bozma ilâmında davacının “menfi zararını” isteyebileceği vurgulanmış ve bu zararın belirlenmesine dair yasal yöntem açıklanmıştır.
Yargıtay bozma ilâmına uyulmakla taraflar yararına kazanılmış hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak mahkemece yerine getirilmesi gerekir. Oysa, somut olayda mahkemece bozma ilâmına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş ve “menfi zarar” ilâmda açıklanan yasal yöntemine uygun şekilde belirlenmemiştir. Karar bu sebeple bozulmalıdır.
Diğer yandan, tefhim olunan kısa kararda (3.963,01) YTL’nin 03.10.2001 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verildiği açıklanmış olduğu halde; gerekçeli kararda 20.05.2000 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi, 10.04.1992 tarih, 1991/7 esas ve 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’na aykırı olduğundan bozma nedenidir.
Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine; (2.) bentte açıklanan sebeplerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.