YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2345
KARAR NO : 2009/3103
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mersin Kadastro Mahkemesinin 2001/32 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, 635 parsel sayılı 134320 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 31.3.1990 tarihli uzman bilirkişi raporunda mavi ve kavuniçi renklerle taralı olarak gösterilen toplam 95140 m2 yüzölçümündeki bölümünün 246.792.000/2.096.636.000 payı 19.7.2004 tarihinde hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar … … mirasçıları …ve müşterekleri vekili, 25.2.2005 tarihli dava ve 13.11.2006 tarihli ıslah dilekçeleri ile; irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinde dava açılmaması nedeniyle davalı Hazine adına kayıtlı 246.792.000/2.096.636.000 payından davacılara ait toplam 8.002.000/2.096.636.000 payının iptali ve payları oranında davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 635 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına kayıtlı 246.792.000/2.096.636.000 payından 2.002.000/2.096.636.000’şar paylarının iptaliyle … … mirasçıları … Kamil oğulları …, …ve … adlarına, 667.333/2.096.636.000’şar paylarının iptaliyle…… adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.