YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4113
KARAR NO : 2009/1213
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, dava ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporunun aksine, raporda yazılı olan 54.947 YTL.nin B.K.’nun 84. maddesi kapsamında yapılan hesaplama olduğu gerekçesiyle bu meblağa göre ihtarnamede istenilen borcun doğru olduğu kabul edilmiş ise de, bulunan bu meblağ esasen B.K’.nun 84. maddesi kapsamında yapılan bir hesaplamanın sonucu değildir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda borcun özellikle B.K.’nun 84. maddesi uyarınca hesaplanamayacağı belirtilmiş, davacının borcunun 47.571,67 YTL. olduğu belirlenmiştir. Ancak raporun bir bölümünde yanlışlıkla “54.947 YTL.” yazılmıştır. Mahkemece bu meblağın yanılgıya düşülerek B.K.’nun 84. maddesi kapsamında yapılmış hesaplama olduğu buna göre ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu kabul edilmiştir. Bu itibarla, mahkemece bilirkişiden BK’nun 84. maddesine göre, ödemelerin öncelikle faize mahsup edilmek üzere ek rapor alınması ve istemin buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.