YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3282
KARAR NO : 2009/5084
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 138 ada 20 ve 141 ada 4 parsel sayılı 885.03 ve 703.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve ifraz nedeniyle 1/8’er payları … oğlu … ve … kızı … adına; kime ait olduğu belirlenemeyen 6/8’er payları Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların eşit paylarla adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonuna davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları ise vekalet ücretine yönelik olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31.maddesine göre avukat ile takip edilen davalarda maddede düzenlenen ilkeler uyarınca davada haklı çıkan taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Mahkemece kurulan hükümde aleyhine açılan dava reddedilmiş olduğu halde davalı Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyizi itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.