YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1388
KARAR NO : 2009/1245
KARAR TARİHİ : 05.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 138 ada 263 parsel sayılı 18084 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kayıtları, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, hasımsız olarak açtığı davada taşınmazın doğusunda … oğlu … ’a ait taşınmaz bulunduğuna dair tespit kayıt kararı verilmesi ve tespite dayanak vergi kayıtlarının değiştirilmesi isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı ve mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteğinin süresinde olmadığı gerekçesi ile HUMK’nun 434/son maddesi gereği temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.