YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6347
KARAR NO : 2006/6696
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R
Dava 6183 sayılı Yasa uyarınca istihkak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 18.11.2003 tarihinde İzmir İcra Tetkik Merciinde açılmış, İzmir 2.İcra Tetkik Mercii Hukuk kısmının 10.12.2003 gün 2003/738 esas 2003/90 karar sayılı kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle, tensiple birlikte görevsizlik kararı verilmiş, tarafların yokluğunda verilen bu karar tebliğe çıkartılıp temyiz edilmeksizin 13.01.2004 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekilince 17.02.2004 tarihli dilekçeyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmiştir. İcra Tetkik Mercii kararının kesinleştiği 13.01.2004 tarihinden başlayarak 10 gün içinde HUMK.nun 193/3.maddesine göre yeniden dilekçe verilip görevli mahkemece çağrı kağıdı tebliğ ettirilmemiştir. Bu durumda HUMK.nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek olmadığına, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.